МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. по делу N 4а-3434/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу З. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 186
района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение
судьи Никулинского районного суда г. Москвы от
17.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г.
гр. З. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год
и 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Никулинского
районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от
07.08.2008 г. оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе З. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи
судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от
07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного
суда г. Москвы от 17.09.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 20 мая 2008 г. в 01 часов 40 минут водитель З. управляя
автомашиной "Ауди А3" государственный регистрационный номер
<...>, следовал по 82 км автодороги "Крым" в состоянии
алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД
РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,
ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ
для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское
освидетельствование. В отношении З. такое освидетельствование было проведено,
согласно его выводам З. находился в состоянии опьянения.
Поскольку факт совершения
административного правонарушения и виновность З. подтверждены: протоколом об
административном правонарушении, протоколом об отстранении транспортного
средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств
сомнений не вызывают.
Оценивая в совокупности все изложенные
доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях
З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
Довод жалобы З. о том, что инспектором П.
при остановке его транспортного средства нарушены положения Наставления ДПС и
ст. 5 ФЗ "О милиции", не может повлиять на правильность вывода суда о
его виновности в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы заявителя о несогласии с
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 397 от
20.05.2008 г. несостоятелен, так как обоснованность акта медицинского
освидетельствования на состояние опьянения З. проверялись как мировым судьей,
так и судьей районного суда. Ссылка заявителя о том, что медицинское
освидетельствование проводилось с нарушениями инструкции Министерства
здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования, что акт
медицинского освидетельствования не может быть надлежащим доказательством по
делу, не может исключать доказательственного значения данного документа и
являться основанием для освобождения З. от административной ответственности.
Заключение о состоянии опьянения З. врачом дано на основании совокупности
клинических признаков опьянения, с соблюдением всех инструкций и приказов,
соответствует требованиям Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 N "О
медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Порядок и срок давности привлечения к
административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах
санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8,
4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел данные о личности З., характер
совершенного административного правонарушения, объектом которого является
безопасность дорожного движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Между тем,
правильно установив событие правонарушения, при вынесении постановления от 07
августа 2008 г. мировым судьей допущена описка в указании места рождения З., а
именно: вместо "<...>" мировой судья указал, что З. является
уроженцем г. <...>. Данное обстоятельство не было учтено судьей районного
суда при рассмотрении жалобы З., которым постановление от 07.08.2008 г. было
оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г.
Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского
районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. следует изменить в части указания
места рождения З.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г.
Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского
районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, указав, что З.
является уроженцем <...>, в остальной части постановление мирового судьи
судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от
07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г.
оставить без изменения, а жалобу З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН